Продолжением советского контрнаступления под Москвой Калининского и Западного фронтов стала Ржевская битва (8 января 1942 г. – 31 марта 1943 г.). Про лыжные батальоны, их формирование, боевые действия, подвиги очень мало написано. Обобщенная информация очень разрознена. Осенью 1941 года было сформировано значительное количество отдельных лыжных батальонов. Лишь по отдельным полкам и батальонам имеется документация, а по остальным только то, что «были созданы…», «отправлены…», «расформированы ввиду больших потерь».

Их роль в годы Великой Отечественной войны хорошо определил маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский: «Лыжные батальоны Советской Армии сыграли заметную роль в разгроме врага, особенно на первых этапах войны. Действуя смело, решительно, умело, они совершали на полях сражений настоящие подвиги. Мы с благодарностью будем всегда вспоминать лихую «снежную кавалерию» времен Великой Отечественной войны».

То увлекшись развенчанием культа Сталина, то боясь обидеть «братьев» и «союзников», мы не заметили, как шаг за шагом сдали свое главное достижение.

Помните замечательный советский фильм Бориса Барнета «Подвиг разведчика» с Павлом Кадочниковым в главной роли? Немецкий офицер поднимает бокал со словами:  - За победу!

- За нашу Победу! – уточняет наш, советский герой-разведчик, одетый в ненавистную вражью форму.

Нина Михайловна Данилкович родилась в 1929 году в Западной Белоруссии. С первых дней войны все её семья из семи человека участвовала в партизанском движении. После Великой Отечественной войны окончила МГУ им. Ломоносова с отличием, защитила кандидатскую диссертацию, заслуженный научный сотрудник.

Многие годы работала по прикладной тематике. В течение нескольких десятилетий участвовала и руководила многочисленными экспедициями от западной границы до Тихого океана, от Архангельска до Кавказа и Средней Азии (иногда экспедиции длились до 6 месяцев). Разрабатывала стандарты по различным темам. Особое место занимала разработка стандартов за­щитных средств для населения всех возрастов с учетом этнических особен­ностей. Результаты внедрены в практику Министерства обороны, химичес­кой промышленности и др. отраслей.

Нина Михайловна активно участвует в общественной жизни МГУ и Москвы. В настоящее время - председатель Совета ветеранов войны и труда МГУ им. Ломоносова, заместитель председателя Совета партизан Московского Комите­та ветеранов войны. Она член президиума: Объединенного профсоюзного коми­тета МГУ, Совета женщин МГУ, Совета ветеранов Западного административно­го округа, вузовской комиссии Московского городского Совета ветеранов.

Среди ее наград орден ’’Отечественной войны" 2-й степени, медали "За По­беду над Германией", "Партизану Отечественной войны" 1-й степени, "За осво­бождение Белоруссии" (Республика Беларусь), многочисленные юбилейные и памятные медали и знаки.

Нина Михайловна Данилкович родилась в 1929 году в Западной Белоруссии. С первых дней войны все её семья из семи человека участвовала в партизанском движении. После Великой Отечественной войны окончила МГУ им. Ломоносова с отличием, защитила кандидатскую диссертацию, заслуженный научный сотрудник.

Многие годы работала по прикладной тематике. В течение нескольких десятилетий участвовала и руководила многочисленными экспедициями от западной границы до Тихого океана, от Архангельска до Кавказа и Средней Азии (иногда экспедиции длились до 6 месяцев). Разрабатывала стандарты по различным темам. Особое место занимала разработка стандартов за­щитных средств для населения всех возрастов с учетом этнических особен­ностей. Результаты внедрены в практику Министерства обороны, химичес­кой промышленности и др.отраслей.

Нина Михайловна активно участвует в общественной жизни МГУ и Москвы. В настоящее время - председатель Совета ветеранов войны и труда МГУ им. Ломоносова, заместитель председателя Совета партизан Московского Комите­та ветеранов войны. Она член президиума: Объединенного профсоюзного коми­тета МГУ, Совета женщин МГУ, Совета ветеранов Западного административно­го округа, вузовской комиссии Московского городского Совета ветеранов.

Среди ее наград орден ’’Отечественной войны" 2-й степени, медали "За По­беду над Германией", "Партизану Отечественной войны" 1-й степени, "За осво­бождение Белоруссии" (Республика Беларусь), многочисленные юбилейные и памятные медали и знаки.

Почему многие страны Запада сегодня хотят переписать историю Второй мировой? Потому что помнят, на чьей стороне они воевали.
 
В одном окопе с фашистами
 
За неделю до 22 июня 1941 года гитлеровский министр пропаганды Геббельс записал в дневнике: «Нападение на Россию будет самое мощное из всех, какие видела когда-либо история».
 
И тут есть повод еще раз задуматься и понять, кого на самом деле победили наши деды и отцы… 

В конце сентября 2008 года в Петербург из Осло прилетели три норвежца. Их целью был поиск следов пребывания в конце 1943-го начале 1944-го года норвежского полка «Норвегия». Воевал он у Ораниенбаумского плацдарма.

Центральной фигурой в группе являлся 83-летний ветеран войны Ён Зандстад, бывший пехотинец этого полка. Сопровождали его два музейных работника: Харри Эллингсен – директор музея в Буде, столице провинции Нурлаан, историк и автор книги по норвежскому средневековью, а также Фруде Петерсен - работник администрации провинции Нурланн.

Норвежцы попросили меня помочь в качестве сопровождающего лица, водителя и переводчика. Изъяснялись мы на немецком языке, поскольку они им более-менее владеют, хотя лучше знают английский, и совсем без затруднений говорят по-датски и по-шведски.

Началось все с Ковальчука. Фамилия эта в России известна многим. В данном случае я имею в виду старшего Ковальчука – Валентина Михайловича, доктора исторических наук, одного из главных знатоков блокады Ленинграда. Если бы не он, тема искажений в «Военном дневнике» немецкого генерала Гальдера, наверное, никогда бы не всплыла.

Однажды я поделился с Валентином Михайловичем сомнениями в правильности перевода на русский язык дневниковых записей начальника генерального штаба сухопутных войск Германии Франца Гальдера. К тому времени прочитал довольно много документов со стороны бывшего противника, сравнивал их с советскими источниками и все больше убеждался в том, что имеются разночтения. Если раньше искажения я относил на счет противника, приравнивая их к пропаганде Геббельса, то теперь стал задаваться вопросом, а нет ли неточностей в материалах с советской стороны. Требовалось каким-то образом сравнить источники.